Darle manejo. La frase de alguien que conozco nunca tuvo tanto sentido como hasta ahora. Incluye no decir la verdad, decir verdades parciales y nunca decir lo que los demás no quieren oír.
En nuestra amada Colombia, preferimos que nos digan mentiras a enfrentar nuestra desgracia, por algo ironicamente somos uno de los países mas felices. Somos capaces de burlarnos de nuestra propia insensatez. ¡Como si esa fuera la solución!
Aun no tenemos la capacidad de enfrentar la realidad y los hechos. No somos capaces de asumir las consecuencias de nuestros actos. Preferimos vivir un mundo de mentiras y manipulación. Nos merecemos los gobernantes que tenemos.
Alguien me dijo 6 millones de votos no pueden estar equivocados. Yo creo que eso pensaban los alemanes cuando encerraban los judíos en los campos de concentración. Solo el futuro nos dará la razón. Y el tiempo nos demostrará que el gobierno más corrupto que tuvo Colombia fue el gobierno de Álvaro Uribe.
No puedo negar que es muy inteligente, le dijo al pueblo lo que quería oír. No hizo ni la mitad de lo que prometió pero salió por la puerta grande con una imagen y popularidad extraordinaria.
La cultura y la educación en el país siempre se han menospreciado, por eso tenemos gobernantes que se preocupan por las armas y la guerra. ¿Cuándo se darán cuenta que con violencia no se gana nada? ¿Que llevamos años en una lucha sin sentido? ¿Que mientras no existan oportunidades de empleo y educación seguiremos desangrándonos en una lucha de poderes?
Una frase hermosa de Ingersoli expresa lo que estamos a punto de vivir después del 20 de junio, el resultado de nuestra ignorancia. “La felicidad no es un premio, sino una consecuencia. El sufrimiento no es un castigo, sino un resultado”.
El resultado será que gane Santos, y que seguiremos en las mismas, que las FARC no se acabaran, que invertiremos millones de dinero en armas en la misma guerra, que morirán muchas personas en todos los frentes, que mantendremos una seguridad democrática a costillas de la educación y la salud. Que nos subirán los impuestos, que crecerá el desempleo y que los presupuestos se los seguirán robando. Que los lagartos se multiplicaran y desangraran la economía, y que todo seguirá como durante estos 8 años.
Tendrán al pueblo entretenido con la seguridad democrática, como los niños jugando a la guerra, solo que sí perderemos, libertad, respaldo económico y financiero, y muchas vidas, pero ¿Eso a quien le importa? Mientras nos sean los familiares del presidente actual o del que viene.
Yo espero equivocarme, y que en los próximos años el gobierno de Santos me demuestre lo contrario. La gente prefiere malo conocido que bueno por conocer. Y nos merecemos sufrir las consecuencias de nuestras elecciones. Y como siempre justos pagan por pecadores.
lunes, 31 de mayo de 2010
viernes, 28 de mayo de 2010
Ideas Claras
Pareciera que la gente prefiere que los candidatos digan que tienen las ideas claras; que puedan hablar, y decir cualquier cosa antes de realmente tener las ideas claras.
Es triste oír la gente diciendo que no entiende qué dice Antanas Mockus, que no entienden sus ejemplos y se confunden. Entonces, prefieren a alguien como Juan Manuel Santos que dice cosas como "nosotros acabamos los falsos positivos". ¡Que descarado; y con qué seguridad dice semejante mentira!
Pero la gente prefiere escuchar mentiras claras antes que conceptos claros.
El dicho explica muy bien que "la ignorancia es atrevida", y eso es lo que pasa en Colombia. El pueblo, usualmente ignorante, se deja comprar con ideas bonitas de lo que quieren oír y no de lo que realmente pueden hacer por ellos: como el actual alcalde de Bogotá; quien prometió el metro, y con eso gano la alcaldía.
La gente no piensa más allá de lo que le dicen. Ellos prefieren oír mentiras o engaños, a la verdad. Cuando dicen que hay que aumentar el IVA, todos atacan a la persona. Quieren escuchar cosas como "hay que aumentar la base gravable de los productos" (que mas productos tengan IVA). Pero en fin, qué se puede hacer con un pueblo ignorante; que prefiere oír mentiras porque a eso están acostumbrados desde que llegaron los españoles a invadirnos. Escogen malo conocido sobre bueno por conocer. Prefieren los falsos positivos, las mentiras dichas con seguridad, sobre la verdad.
Estamos como estamos porque los políticos de siempre han gobernado, porque somos inmensamente ricos. Y por eso se aprovechan para mantener al pueblo en la ignorancia. Porque a los ricos y politiqueros de este país no les conviene que el pueblo tenga educación y, sobre todo, cultura (¡porque la cultura es para los ricos!).
Las personas no ven que el problema en Colombia no es la guerrilla. El problema es que tenemos dos bandos bien definidos, disputándose el mercado del narcotráfico. Tenemos a la guerrilla y los paramilitares peleando por esa gran producto de aportación ilegal que tenemos. El problema de fondo es una lucha de poderes por tener el monopolio de la droga (como todo en este país).
El problema de fondo es que el narcotráfico esta infiltrado en todas las clases sociales. Antes eran unos pocos; ahora todos quieren semejante negocio, entre ellos el mismo ejercito y policía. A quién se le ocurre no tener ejercito, si tan rentable el robo y tráfico legar de armas.
Incluso no es un problema nuestro; es un problema de los grandes fabricantes de armas, a quienes les encanta vernos bañados de sangre por vender droga al resto del mundo.
Ni para el gobierno o las fuerzas armadas es conveniente acabar la guerra interna. Como más podrían justificar sus empleos, y todo lo que se mueve alrededor el comercio de la guerra y el narcotráfico.
Y las personas ilusas siguen pensando que Uribe es un santo por haber aplacado la guerrilla. Pero en 8 años demostró que hay cosas más interesantes para robar desde el gobierno que acabar con la guerrilla. Que mientras la podía tener arrinconada era un mal necesario, un mal lucrativo; no solo para su popularidad, sino para sus finanzas personales.
Y el mal sigue vivo y posiblemente mejor armado, mas preparado y más decidido a quedarse con el negocio de la droga y los paramilitares harán todo lo posible para impedírselo, porque todos quieren una tajada de ese pastel.
Y el fin, termino justificando los medios. Las personas prefieren que les digan mentiras; pero que se las diga alguien con convicción. Alguien que tenga claro como robar, como engañar. Que tenga claro como seguir desangrando a este país.
Al pueblo no le interesa alguien que sea humano, que tenga la entereza para reconocer sus errores. Al pueblo no le gusta una persona que diga las cosas con ejemplos porque no entienden. Porque la ignorancia es atrevida, y lo que no entendemos creemos que es malo. Porque todo lo desconocido nos produce temor. Porque es mejor el ladrón conocido. Porque el pueblo ignorante prefiere un salvador que hable duro, que grite, que agite las manos, que nos meta en la guerra y la violencia. Porque el fin justifica los medios. Porque el pueblo, en su ignorancia, no quiere entender que existen otras posibilidades. Que si 8 años de guerra o seguridad democrática no fueron capaces de acabar el problema de fondo, es necesario buscar otro camino.
Pero no se le puede pedir al pueblo que piense. Finalmente para eso nos tienen acostumbrados: a no pensar... ¡El que piensa pierde!
Para eso se roban los presupuestos de salud, educación e inversión social. Para eso nos tienen acostumbrados a elegir siempre a los mismos. Porque es mejor el continuismo. Porque es mejor elegir los falsos positivos, las chuzadas. Porque es mejor no tener valores ni principios. Porque todo se puede comprar. Porque el que esté limpio de pecado que tire la primera piedra; y nos vamos todos contra él.
Es triste oír la gente diciendo que no entiende qué dice Antanas Mockus, que no entienden sus ejemplos y se confunden. Entonces, prefieren a alguien como Juan Manuel Santos que dice cosas como "nosotros acabamos los falsos positivos". ¡Que descarado; y con qué seguridad dice semejante mentira!
Pero la gente prefiere escuchar mentiras claras antes que conceptos claros.
El dicho explica muy bien que "la ignorancia es atrevida", y eso es lo que pasa en Colombia. El pueblo, usualmente ignorante, se deja comprar con ideas bonitas de lo que quieren oír y no de lo que realmente pueden hacer por ellos: como el actual alcalde de Bogotá; quien prometió el metro, y con eso gano la alcaldía.
La gente no piensa más allá de lo que le dicen. Ellos prefieren oír mentiras o engaños, a la verdad. Cuando dicen que hay que aumentar el IVA, todos atacan a la persona. Quieren escuchar cosas como "hay que aumentar la base gravable de los productos" (que mas productos tengan IVA). Pero en fin, qué se puede hacer con un pueblo ignorante; que prefiere oír mentiras porque a eso están acostumbrados desde que llegaron los españoles a invadirnos. Escogen malo conocido sobre bueno por conocer. Prefieren los falsos positivos, las mentiras dichas con seguridad, sobre la verdad.
Estamos como estamos porque los políticos de siempre han gobernado, porque somos inmensamente ricos. Y por eso se aprovechan para mantener al pueblo en la ignorancia. Porque a los ricos y politiqueros de este país no les conviene que el pueblo tenga educación y, sobre todo, cultura (¡porque la cultura es para los ricos!).
Las personas no ven que el problema en Colombia no es la guerrilla. El problema es que tenemos dos bandos bien definidos, disputándose el mercado del narcotráfico. Tenemos a la guerrilla y los paramilitares peleando por esa gran producto de aportación ilegal que tenemos. El problema de fondo es una lucha de poderes por tener el monopolio de la droga (como todo en este país).
El problema de fondo es que el narcotráfico esta infiltrado en todas las clases sociales. Antes eran unos pocos; ahora todos quieren semejante negocio, entre ellos el mismo ejercito y policía. A quién se le ocurre no tener ejercito, si tan rentable el robo y tráfico legar de armas.
Incluso no es un problema nuestro; es un problema de los grandes fabricantes de armas, a quienes les encanta vernos bañados de sangre por vender droga al resto del mundo.
Ni para el gobierno o las fuerzas armadas es conveniente acabar la guerra interna. Como más podrían justificar sus empleos, y todo lo que se mueve alrededor el comercio de la guerra y el narcotráfico.
Y las personas ilusas siguen pensando que Uribe es un santo por haber aplacado la guerrilla. Pero en 8 años demostró que hay cosas más interesantes para robar desde el gobierno que acabar con la guerrilla. Que mientras la podía tener arrinconada era un mal necesario, un mal lucrativo; no solo para su popularidad, sino para sus finanzas personales.
Y el mal sigue vivo y posiblemente mejor armado, mas preparado y más decidido a quedarse con el negocio de la droga y los paramilitares harán todo lo posible para impedírselo, porque todos quieren una tajada de ese pastel.
Y el fin, termino justificando los medios. Las personas prefieren que les digan mentiras; pero que se las diga alguien con convicción. Alguien que tenga claro como robar, como engañar. Que tenga claro como seguir desangrando a este país.
Al pueblo no le interesa alguien que sea humano, que tenga la entereza para reconocer sus errores. Al pueblo no le gusta una persona que diga las cosas con ejemplos porque no entienden. Porque la ignorancia es atrevida, y lo que no entendemos creemos que es malo. Porque todo lo desconocido nos produce temor. Porque es mejor el ladrón conocido. Porque el pueblo ignorante prefiere un salvador que hable duro, que grite, que agite las manos, que nos meta en la guerra y la violencia. Porque el fin justifica los medios. Porque el pueblo, en su ignorancia, no quiere entender que existen otras posibilidades. Que si 8 años de guerra o seguridad democrática no fueron capaces de acabar el problema de fondo, es necesario buscar otro camino.
Pero no se le puede pedir al pueblo que piense. Finalmente para eso nos tienen acostumbrados: a no pensar... ¡El que piensa pierde!
Para eso se roban los presupuestos de salud, educación e inversión social. Para eso nos tienen acostumbrados a elegir siempre a los mismos. Porque es mejor el continuismo. Porque es mejor elegir los falsos positivos, las chuzadas. Porque es mejor no tener valores ni principios. Porque todo se puede comprar. Porque el que esté limpio de pecado que tire la primera piedra; y nos vamos todos contra él.
jueves, 6 de mayo de 2010
Religion en Elecciones Politicas
Hace poco me llego un correo donde decía que no deberíamos votar por Mockus por que no cree en Dios. Con todo el respeto que me merecen las ideas contrarias y las religiones pienso que ya es hora que el Gobierno realmente se libere de la condición de creencia religiosa.
Si bien la religión "ayuda" a educar mejores hombres y mujeres, la religión también limita la libertad de creer en algo mas. Las personas cristianas o católicas no pueden creer por ejemplo en la reencarnación, y pareciera que en el mensaje que dan sobre las otras religiones que las demás están equivocadas y que solo ellas tienen la ultima palabra. Y la pregunta es, ¿entonces los hindúes o musulmanes se van para el infierno de los cristianos? Yo creo que independiente de la religión que se profese lo importante es creer en algo, y sino se cree en algo, para mi lo importante es la persona, lo que hace, lo que piensa y lo que dice, al final lo relevante es la congruencia que estos tres conceptos ejercen sobre las personas.
Antanas Mockus ha demostrado algo que no pueden decir ninguno de los otros candidatos y es CONGRUENCIA en lo que hacen, piensan y dicen.
Todos sabemos muy bien que en este aspecto los otros candidatos han fallado, porque aunque se defiendan y contraten los mejores abogados para tratar de tapar sus faltas, al final todos sabemos que de una u otra forma están repartiendo contratos, haciendo contrataciones indebidas, que existe el porcentaje para asignar los proyectos (que ahora son descarados y ya no es el 10% sino el 30%), que existe la rosca (que lo malo es no estar en ella), que existen las alianzas estrategicas para poder "sacar la tajada", todas estas frases están en la mente de los colombianos, todos sabemos la realidad, pero todos preferimos no hacer nada, porque como colombianos pensamos que no podemos hacer nada, que la costumbre puede mas, que es nuestra "cultura", en realidad pienso que a todos nos gustaría trabajar en igualdad de condiciones y no recurriendo a los "amigos", "influencias" o círculos sociales.
La política debe estar separado de la creencia religiosa, ahí inicia el respeto por el otro, en reconocer que somos y pensamos diferentes, que la religión no hace ni mejores ni peores hombres, porque todos al final cometemos errores, seamos de la religión que seamos, muchas tragedias se han cometido en nombre de la religión eso creo que nadie lo puede desconocer. Pero en los últimos años he conocido muchas personas que se han "convertido" a la religión cristiana, y el común denominador es que ellos se creen mejores personas, y entran a juzgar severamente la religión católica y a sus creyentes y como vemos con este tipo de mails que descalifican a una persona que hasta ahora ha sido una persona congruente,capaz de reconocer sus errores, de pedir disculpas, de hacer las cosas correctas aunque a la mayoría no le gustara por el bien común (como la hora zanahoria), son capaces de descalificarla porque no cree en Dios, tratan de satanisarla con este tipo de argumentos que carecen de sentido y fundamento, Antanas Mockus ha demostrado ser mejor persona que muchos católicos y cristianos que conozco.
Por lo tanto para mi la religión no tiene nada que ver con que elijamos a una persona que presenta una propuesta donde la vida es sagrada (¿que es mas religioso que ese argumento?, acaso no es uno de los fundamentos del cristianismo?).
Si bien la religión "ayuda" a educar mejores hombres y mujeres, la religión también limita la libertad de creer en algo mas. Las personas cristianas o católicas no pueden creer por ejemplo en la reencarnación, y pareciera que en el mensaje que dan sobre las otras religiones que las demás están equivocadas y que solo ellas tienen la ultima palabra. Y la pregunta es, ¿entonces los hindúes o musulmanes se van para el infierno de los cristianos? Yo creo que independiente de la religión que se profese lo importante es creer en algo, y sino se cree en algo, para mi lo importante es la persona, lo que hace, lo que piensa y lo que dice, al final lo relevante es la congruencia que estos tres conceptos ejercen sobre las personas.
Antanas Mockus ha demostrado algo que no pueden decir ninguno de los otros candidatos y es CONGRUENCIA en lo que hacen, piensan y dicen.
Todos sabemos muy bien que en este aspecto los otros candidatos han fallado, porque aunque se defiendan y contraten los mejores abogados para tratar de tapar sus faltas, al final todos sabemos que de una u otra forma están repartiendo contratos, haciendo contrataciones indebidas, que existe el porcentaje para asignar los proyectos (que ahora son descarados y ya no es el 10% sino el 30%), que existe la rosca (que lo malo es no estar en ella), que existen las alianzas estrategicas para poder "sacar la tajada", todas estas frases están en la mente de los colombianos, todos sabemos la realidad, pero todos preferimos no hacer nada, porque como colombianos pensamos que no podemos hacer nada, que la costumbre puede mas, que es nuestra "cultura", en realidad pienso que a todos nos gustaría trabajar en igualdad de condiciones y no recurriendo a los "amigos", "influencias" o círculos sociales.
La política debe estar separado de la creencia religiosa, ahí inicia el respeto por el otro, en reconocer que somos y pensamos diferentes, que la religión no hace ni mejores ni peores hombres, porque todos al final cometemos errores, seamos de la religión que seamos, muchas tragedias se han cometido en nombre de la religión eso creo que nadie lo puede desconocer. Pero en los últimos años he conocido muchas personas que se han "convertido" a la religión cristiana, y el común denominador es que ellos se creen mejores personas, y entran a juzgar severamente la religión católica y a sus creyentes y como vemos con este tipo de mails que descalifican a una persona que hasta ahora ha sido una persona congruente,capaz de reconocer sus errores, de pedir disculpas, de hacer las cosas correctas aunque a la mayoría no le gustara por el bien común (como la hora zanahoria), son capaces de descalificarla porque no cree en Dios, tratan de satanisarla con este tipo de argumentos que carecen de sentido y fundamento, Antanas Mockus ha demostrado ser mejor persona que muchos católicos y cristianos que conozco.
Por lo tanto para mi la religión no tiene nada que ver con que elijamos a una persona que presenta una propuesta donde la vida es sagrada (¿que es mas religioso que ese argumento?, acaso no es uno de los fundamentos del cristianismo?).
Etiquetas:
Antanas,
catolicos,
Colombia,
colombianos,
cristianos,
Mockus,
religion
Primeras Elecciones Colombianas
Este año 2010 son las elecciones para elegir presidente de la Republica de Colombia y son las primeras, en mi concepto personal, que han despertado el interes general por el tema politico. Desde jovenes que por primera vez quieren ejercer su derecho y su deber como ciudadanos hasta los que siempre votan aunque sea en blanco.
Son las primeras elecciones que ha despertado un genuino estado de euforia y de cambio de ideas, todos de alguna forma tienen su posicion y defienden la de su candidato. El efecto Antanas Mockus es toda una avalancha de ideas y de renovacion, un claro llamado que no queremos mas de lo mismo, la misma politiqueria que solo defiende los derechos de los que siempre han estado en el poder y que han gozado con beneplacito de todos los que de una u otra forma los elegimos que nos sigan robando, no solo la imnensa riqueza que tiene Colombia, que gracias a su enorme riqueza hemos soportado el robo desde los conquistadores españoles hasta el dia de hoy, sino el robo de ideas, robo de libertad, robo de derechos, robo de toda indole.
Es maravilloso saber que existe gente que cree en otra gente, que todavia tenemos eso que parecia perdido en la politca, valores!. Es maravilloso saber que hay alguien al que todavia no han podido encasillar, que no saben como tratar, es grato saber que de lo unico que lo pueden tildar es de ingenuo, y que la mayoria sabemos que de ingenuo tiene poco, que por el contrario es una persona con caracter, eso que le falta a la sociedad, que no solo es decir vamos a hacer, sino que hace y defiende con ideas, que tiene caracter para hacer lo que otros no pueden, que enseña con ejemplo, eso que los politicos de siempre no pueden porque tienen rabo de paja, porque la fuerza de la constumbre es mas grande, porque los favores politicos que se deben son demasiados, lo que hace que cada que entra una persona nueva al complejo mundo de la politica termine corrompiendose, porque solo Antanas ha logrado con ideas y principios ser elegido alcalde dos veces en Bogota, y la cara que tenemos hoy de Bogota fue fruto de su esfuerzo y su vision.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)